Classement des meilleures cartes son en 2020

Aujourd'hui, chaque personne a accès à de nombreux divertissements numériques, allant des jeux à l'écoute de la musique. Mais le principal problème est que, bien que les fabricants produisent leurs produits en grandes quantités, leur prix reste assez élevé. Les développeurs essaient d'atteindre le meilleur équilibre possible entre la qualité et le prix, en privilégiant parfois l'ensemble minimum de caractéristiques pour une utilisation confortable. Cet article est dédié à tous ceux qui ne peuvent pas imaginer leur vie sans musique et nécessitent bien plus qu'une carte son standard intégrée à une carte mère peut offrir. Cette note des meilleures cartes son en 2020 a intégré les propositions les plus intéressantes de marques de renommée mondiale et sera en mesure de dire en détail les avantages et les inconvénients de chaque modèle.

Ci-dessous, nous examinerons les "anciens" les plus populaires et les "débutants" bien établis pour une grande variété d'objectifs (du divertissement au travail professionnel avec le son). Il convient également de considérer qu'il est tout à fait possible d'obtenir un bon son en 2020 même pour moins de 100 $. La situation du marché oblige les entreprises à réduire les prix et à remplir même les modèles budgétaires avec des composants de qualité moyenne et élevée.

En bref sur les fonctionnalités des cartes son

En choisissant une carte son, l'utilisateur doit immédiatement décider de ce qu'il souhaite obtenir - une solution compacte et peu coûteuse, mais avec des capacités moyennes, ou un appareil volumétrique de haute qualité, mais avec un prix plutôt élevé. Cependant, il y a place pour un petit compromis. Les propriétaires de PC doivent donc prêter attention aux cartes intégrées, c'est-à-dire intégrées. Ils permettront non seulement d'économiser de l'espace, mais fourniront également à l'utilisateur un bon son avec un signal clair avec peu de distorsion.

Mais les propriétaires d'ordinateurs portables n'ont pas un si grand choix: soit se contenter d'une carte intégrée (souvent plutôt faible, car elle utilise les ressources du processeur et, en règle générale, n'a pas un bon convertisseur, les inévitables interférences électromagnétiques à l'intérieur du boîtier jouent également un rôle important) ou regarder de plus près le son externe cartes (ci-après dénommées ZK).

Il est impossible de dire sans équivoque quel type de ZK est le meilleur, car ils sont tous destinés à des fins différentes. Cependant, les cartes externes et discrètes sont d'un ordre de grandeur meilleures que les cartes intégrées, ne serait-ce que parce qu'il s'agit d'un appareil séparé avec sa propre alimentation et des accessoires appropriés.

Il existe également quelques conseils utiles lors du choix et de la configuration du ZK:

• Tout ZK a besoin de configuration et de pilotes. Heureusement, maintenant, ce processus est simplifié au maximum par les développeurs, mais n'oubliez pas de mettre à jour le logiciel.
• Les ZK externes se distinguent par leur mobilité et leur facilité d'utilisation (contrairement aux ZK intégrés, qui sont connectés aux connecteurs à l'arrière de l'ordinateur), mais la qualité sonore des discrets sera meilleure (pas critique, les débutants ne le remarqueront peut-être même pas).
• Il existe des types hybrides de ZK. Par exemple, des modèles discrets livrés avec une télécommande. La chose est très pratique et pratique, cependant, il est presque impossible de trouver un modèle de qualité sur le marché moderne.
• Une carte intégrée est idéale pour les jeux, les films et les divertissements. Lors du choix d'une carte mère, il est important de se concentrer sur la «fraîcheur» des codecs et la prise en charge du son 7.1. À en juger par les dernières critiques en 2020, même dans les cartes mères de moins de 150 $, il existe de très bons modèles avec un son clair.
• ZK pour les jeux doit être équipé d'un bon amplificateur (fonctionne avec des écouteurs avec une impédance de 250 + Ohm) et d'un DAC moderne (convertisseur numérique-analogique); pour les jeux, les caractéristiques suivantes sont importantes: une mini-prise combinée (pour un casque et un casque), une prise en charge du son surround (de préférence 7.1 ou 5.1) et un contrôle pratique.

ZK externe

Les cartes externes peuvent varier en taille et en forme, cependant, elles sont toutes unies par un étui et une mobilité (bien que les modèles professionnels puissent difficilement être qualifiés de pratiques pour le transport).

Creative Sound Blaster Play! 3

Prix: environ 2200 roubles.

Peut-être que presque tous les fans de cartes externes conviendront que Creative Sound Blaster Play! 3 est la meilleure option avec un budget limité. Le prix d'un produit est généralement de 30 $ ou légèrement différent.

Il est difficile de dire quoi que ce soit par le son, car tout le monde a des idées différentes sur une bonne qualité audio. Mais nous pouvons certainement dire que cet appareil est certainement meilleur que la plupart (sinon toutes) des cartes intégrées. Et même si l'amélioration n'est pas colossale, ceux qui aiment écouter de la musique au travail ou loin de chez eux apprécieront certainement cet appareil.

Son principal avantage (mis à part un bon son, bien sûr) est ses dimensions très compactes (138 x 22,0 x 9,4 mm) et son poids très léger (seulement 13 grammes). Essentiellement Sound Blaster Play! 3 est légèrement plus grand qu'un lecteur flash, ce qui, combiné au prix, en fait une excellente option économique. Il convient également de souligner que les développeurs ont pris soin et créé une application pour configurer la carte, mais c'est très simple et ne posera aucune difficulté (en fait, la fonctionnalité du produit vous permet de ne rien configurer).

L'expression «plug and play» est exactement le slogan de cette carte, car l'appareil n'a pas besoin de logiciel supplémentaire et dispose d'un câble USB intégré. La dernière fonctionnalité, selon les avis des utilisateurs, s'est avérée un peu ambiguë. Donc, d'une part, le câble est toujours avec le propriétaire, mais d'autre part, il est pratique à utiliser, et il perd plutôt face à une telle solution (un étui suspendu n'est pas toujours pratique).

Caractéristiques et caractéristiques: connecté via USB 2.0, pas besoin d'alimentation supplémentaire (alimenté par un ordinateur), connecteurs: 1 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone; soutien: EAX: v. 5, qualité de lecture 24 bits / 96,0 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 48,0 kHz (maximum), signal / bruit ~ 93 dB.

En outre, les propriétaires d'ordinateurs portables et de PC avec ZK intégré cassé devraient examiner de plus près ce modèle. L'achat d'une nouvelle carte, même d'entrée de gamme, coûtera 100 $ ou plus, et en achetant cet appareil compact, l'utilisateur obtiendra une meilleure qualité sonore et économisera beaucoup d'argent.

• Meilleur son que les cartes intégrées;
• Prix ​​acceptable;
• Très facile à mettre en place;
• Brancher et utiliser;
• Dimensions - le produit est très compact.

• Le boîtier suspendu au fil (il faut admettre que parfois cet inconvénient est très utile);
• Fonctionnalité limitée.

Conclusion: Creative est une marque bien connue qui fait de très bonnes choses. Quant au Creative Sound Blaster Play! 3, c'est un autre chef-d'œuvre de l'entreprise - peu coûteuse, simple, compacte et avec un bon son, cette carte son sera la solution parfaite pour la plupart des gens.

Behringer UCA222

Prix: environ 2450 roubles.

Une autre version compacte très intéressante et, surtout, peu coûteuse d'une carte portable, avec une qualité d'enregistrement élevée. En fait, il s'agit d'une version plus avancée du modèle précédent et présente plusieurs avantages. Tout d'abord, il s'agit du support pour ASIO 2.0, ce qui est assez rare pour un appareil pour un tel prix. Deuxièmement, les dimensions de l'appareil sont encourageantes - c'est la taille d'un chargeur pour smartphone, qui vous permet de l'utiliser n'importe où. Et enfin, les derniers avantages sont au moins un son de haute qualité avec un faible bruit et une excellente reproduction audio claire sans perte de qualité avec un volume supplémentaire.

Il en va de même pour Sound Blaster Play! 3 est parfait pour remplacer une boîte de vitesses intégrée cassée, tout en offrant de bonnes capacités d'enregistrement.Maintenant concernant les pilotes et les logiciels. Officiellement, ils sont là, mais vous ne devriez pas les télécharger. L'application est pratiquement inutile et avec son aide, vous ne pouvez qu'aggraver le Behringer UCA222, d'autant plus que la carte fonctionne sans aucun réglage - allumez-la et utilisez-la.

Comme dans le modèle précédent, la connexion se fait via un câble USB intégré au boîtier. Il faut dire que la qualité du fil est ici meilleure que celle du jeune frère de Creative.

Caractéristiques et caractéristiques: connecté via USB 2.0, pas besoin d'alimentation supplémentaire (alimenté par un ordinateur), connecteurs: 3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone; prise en charge: ASIO: v. 2.0, qualité de lecture 16 bits / 48,0 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 16 bits / 48,0 kHz (maximum), S / N ~ 89 dB.

• Bonne qualité du boîtier;
• Compacité;
• Bon son;
• Prise en charge ASIO;
• Idéal pour l'enregistrement;
• Brancher et utiliser;
• Prix ​​acceptable;
• Aucune configuration requise;

• Le logiciel officiel est pauvre (inutile);
• Taux d'échantillonnage 48 kHz.

Conclusion: Le Behringer UCA222 est une excellente option pour remplacer à peu de frais un ordinateur portable ou un PC cassé, tout en offrant de très bonnes caractéristiques et fonctionnalités pour enregistrer de l'audio de bonne qualité.

Creative Sound BlasterX G6

Prix: environ 13 600 roubles.

Le Sound BlasterX G6 est ce dont chaque joueur a besoin. Ce ZK externe a des performances incroyables et est simplement créé pour les jeux (cela est confirmé par la prise en charge de l'appareil pour les consoles de jeux PlayStation, Nintendo Switch et Xbox, ainsi que pour les smartphones et les PC). La principale caractéristique de cette carte est un excellent son sur n'importe quel appareil pris en charge, et oui, c'est bien meilleur que celui des cartes intégrées. Il convient également de noter que, malgré l'accent mis sur le jeu, le nouveau modèle Creative est parfait pour écouter de la musique ou regarder des films.

Bref, tout sur le son de cette carte est idéal ou proche de cette valeur. Mais c'est compréhensible pour le prix, mais ce qui surprendra et ravira définitivement les joueurs, c'est l'activation du mode Scout (ou amplification des sons calmes) à l'aide d'un bouton spécial. Toujours dans une application spéciale, les utilisateurs pourront non seulement "fouiller" dans les paramètres de la carte, mais aussi sélectionner des paramètres prédéfinis pour les genres les plus populaires et même les jeux. En général, la carte a absorbé tout ce dont les joueurs ont tant besoin et le démontre dans toute sa splendeur.

L'appareil a des dimensions assez compactes 111 x 70 x 24 mm et un poids de 144 grammes. À propos, si vous vous souvenez des points ci-dessus, quel devrait être le ZK pour les jeux, vous pouvez trouver la valeur de la résistance pour les écouteurs à partir de 250 ohms. Le Sound BlasterX G6 dispose d'une plage d'impédance de 16 à 600 ohms, ce qui parle de lui-même.

Caractéristiques et caractéristiques: connecté via USB 2.0 / 3.0, pas besoin de source d'alimentation supplémentaire (alimenté par un ordinateur), connecteurs: 3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone; prise en charge: ASIO: v. 2.0, qualité de lecture 32 bits / 384 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), rapport signal / bruit ~ 114dB.

Et enfin, je voudrais rappeler une fois de plus la masse de modes prédéfinis pour tous les goûts et, bien sûr, la présence du son 7.1.

• Excellente qualité pour les jeux (son surround élevé, positionnement précis);
• Logiciel très utile;
• Les boutons de contrôle du logiciel sont placés sur le corps;
• Belle apparence;
• Polyvalence;
• Taux d'échantillonnage 384 kHz;
• De nombreux modes et fonctions utiles;
• Assez compact.

• Emplacement pas très pratique du contrôle du volume;
• Réchauffe;
• Matériau du boîtier - plastique, il y a des jeux;
• Erreurs de connexion (si vous ne pouvez pas vous connecter à l'aide d'un câble optique, vous devriez essayer un câble audio);
• Le logiciel est conçu pour Windows.

Conclusion: Avec toutes ses lacunes et un prix impressionnant, le Creative Sound BlasterX G6 reste toujours l'une des meilleures offres du marché dans son segment, car les avantages de l'appareil sont plus importants pour les propriétaires et surmontent les inconvénients.

Steinberg UR242

Prix: environ 15 500 roubles.

Une autre excellente carte son, bien que conçue pour le travail en studio, c'est-à-dire pour un usage professionnel comme prévu.Il y a beaucoup à dire sur Steinberg UR242, mais il faut comprendre que cet appareil est destiné à l'enregistrement / l'écoute d'une grande variété d'instruments de musique et de voix. Pour ceux qui doutent de la qualité d'une marque bien connue, Steinberg est le créateur de Cubase, l'un des logiciels d'enregistrement les plus populaires. Donc, si l'objectif est de créer un home studio, d'acquérir du matériel de qualité et de ne pas dépenser trop - l'UR242 est l'option parfaite.

Il convient de mentionner tout de suite que le modèle reproduit bien le son, mais il n'a pas été créé pour le divertissement, mais pour le travail. Par conséquent, il ne doit être acheté que par ceux qui envisagent d'enregistrer à domicile à un niveau professionnel. Heureusement, le ZK a tous les atouts pour cela, à partir d'une variété d'entrées / sorties pour moniteurs (XLR et Jack), microphone, instruments TRS et se terminant par de puissants amplificateurs.

Caractéristiques et caractéristiques: se connecte au réseau (alimentation externe) et consomme 5 W, connecteurs: 4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque; prise en charge: ASIO: v. 2.0, qualité de lecture 24 bits / 192 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), S / N ~ 104 dB.

Enfin, je voudrais souligner l'incroyable fonctionnalité du Steinberg UR242, qui vous permet de travailler professionnellement avec n'importe quel instrument. Il convient également de souligner l'excellent son du casque - il n'y a tout simplement pas de sons parasites. La compatibilité est également agréable, car la carte prend en charge le travail avec MacOS et Windows (y compris la connexion à l'iPod / iPhone). Certes, vous devez tout payer et nous ne parlons pas du tout de consommation d'énergie - les dimensions du boîtier sont de 198x159x47 mm et pèse 1,3 kg, ce qui est bien plus que les modèles précédents.

• Excellent son clair sans bruit;
• Valeur appropriée (prix / qualité);
• Prise en charge de MacOS et Windows;
• Composants de haute qualité;
• Beaucoup de connecteurs;
• Idéal pour l'enregistrement en home studio;
• Le kit comprend généralement une version sous licence de Cubase.

• Taille décente;
• Volume maximum à bas niveau;
• Il y a des problèmes avec les drivers (pas critiques, si on le souhaite, tout se règle assez rapidement);
• Pas le meilleur préampli micro;
• Pas de DSP.

Conclusion: De nombreux musiciens à travers le monde et juste des passionnés de musique affirment que Steinberg UR242 est l'une des meilleures solutions pour un home studio en raison de son prix bas (comme pour cette classe) et d'un ensemble incroyable de caractéristiques.

RME Fireface UCX

Prix: environ 92 000 roubles.

Et enfin, le leader absolu parmi les cartes son externes est sans aucun doute la RME Fireface UCX. On a beaucoup parlé de cette carte et les utilisateurs la positionnent comme un équipement de studio haut de gamme avec des possibilités illimitées et le son le plus pur.

Bref, la Fireface UCX n'est pas pour tout le monde. Et il ne s'agit pas des caractéristiques étonnantes, de la présence de huit connecteurs, de diverses options de connexion (USB et FireWire) et d'un logiciel incroyablement fonctionnel, bien qu'un peu dépassé, à première vue (Total Mix FX). Non, le problème est que pour commencer, le propriétaire devra d'abord passer beaucoup de temps à étudier le manuel, car les capacités de la carte sont énormes. Il faut dire tout de suite qu'un débutant risque de se confondre même avec les instructions, tandis que pour les professionnels, tout sera très clair - tout est comme il se doit avec un équipement de haute qualité.

À propos, il convient de noter que, tout d'abord, la RME Fireface UCX est bonne pour enregistrer les voix d'un microphone et que le son ici s'avère être vraiment "studio".

Caractéristiques et caractéristiques: se connecte au réseau (alimentation externe, connecteurs: 8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque, Hi-Z; support: ASIO: v.2.0, ADAT, AES / EBU, qualité de lecture 24 bits / 192 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), signal / bruit ~ 114 dB.

Entre autres caractéristiques, on peut distinguer un fonctionnement incroyablement stable sans pépins, une plage de fréquences étonnante de 8 à 20400 Hz, de nombreux réglages et bien sûr la présence de toutes les fonctions nécessaires.

• Le son le plus pur;
• Un vaste ensemble de possibilités - l'essentiel est de les comprendre;
• Stabilité du travail en hauteur;
• Fonctionne avec iPad;
• Travaillez sans ordinateur;
• Réglage de chaque paramètre dans Total Mix FX;
• Beaucoup de connecteurs;
• Idéal pour enregistrer des voix.

• Prix ​​(on ne peut pas dire qu'il est trop élevé pour ce niveau, mais un peu cher);
• Il est difficile de comprendre les réglages (les instructions dans le kit sont presque inutiles, pour toutes les informations dont vous avez besoin pour aller dans Total Mix FX.);
• Commodité des réglages matériels (le réglage se fait avec un bouton du potentiomètre, mais vous pouvez toujours acheter une télécommande et le problème sera résolu).

Conclusion: RME Fireface UCX est un équipement professionnel, pour ceux qui savent ce qu'ils veulent et sont prêts à y investir non seulement de l'argent, mais aussi leur temps et leurs efforts, car sans eux, il est très difficile de gérer l'appareil.

Modèle	Type de connexion	Connecteurs	Soutien	Qualité / bruit	prix approximatif
Creative Sound Blaster Play! 3	USB 2.0	1 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone	EAX: v. cinq	Lecture 24 bits / 96,0 kHz, enregistrement 24 bits / 48,0 kHz, signal / bruit ~ 93 dB	2200 roubles
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone	ASIO: v. 2.0	Lecture / enregistrement 16 bits / 48,0 kHz, signal / bruit ~ 89 dB	2450 roubles
Creative Sound BlasterX G6	USB 2.0 / 3.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone	ASIO: v. 2.0	Lecture 32 bits / 384 kHz, enregistrement 24 bits / 192 kHz, S / N ~ 114 dB	13600 roubles
Steinberg UR242	Vers le réseau	4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque	ASIO: v. 2.0	Lecture / enregistrement 24 bits / 192 kHz, signal / bruit ~ 104 dB	15500 roubles
RME Fireface UCX	Vers le réseau	8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x sortie casque, Hi-Z	ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU	Lecture / enregistrement 24 bits / 192 kHz, signal / bruit ~ 114 dB	92 000 roubles

ZK interne

Les cartes internes se distinguent par l'absence de besoin d'une source d'alimentation supplémentaire et par la conception elle-même (elles sont installées dans le boîtier du PC). De tels modèles sont plus adaptés aux joueurs et aux fans de musique, et dans des cas plus rares pour un home studio d'entrée de gamme. Aujourd'hui, les fabricants mondiaux sont prêts à proposer de nombreuses solutions possibles et, ce qui est le plus intéressant, pour un coût totalement objectif.

Asus Xonar DG

Prix: environ 2500 roubles.

Et Asus? C'est sans aucun doute l'un des principaux fabricants de composants PC, cependant, dans le domaine des cartes son, leurs réalisations sont toujours inférieures à celles des cartes vidéo ou des cartes mères. Néanmoins, l'entreprise ne prétend pas être le meilleur fabricant de ce segment, elle fabrique simplement des modèles de classe moyenne et d'entrée de gamme de haute qualité et relativement peu coûteux. Par conséquent, tous les fans de la marque (et en fait tous ceux qui recherchent un ZK peu coûteux pour les jeux) doivent faire attention à l'ensemble de la gamme Xonar - il existe de nombreuses options intéressantes avec une variété de caractéristiques (les joueurs doivent prendre en compte, et DG est choisi comme le plus optimal (également pertinent pour Série Creative Sound Blaster).

Malgré les bonnes critiques sur le net, le gain en qualité sonore avec l'Asus Xonar DG ne sera pas trop grand par rapport aux dernières cartes mères chères. Cependant, pour la plupart des utilisateurs, le résultat sera toujours perceptible (ne serait-ce qu'à cause du son 5.1, qui est très bien implémenté).

Bien sûr, regarder des films et jouer avec un tel ZK sera assez confortable, mais pour enregistrer et travailler avec des sons, cela ne convient pas (sauf si c'est très primitif), malgré les nombreux réglages et choses utiles.

À propos des paramètres. Curieusement, mais ce point même provoque souvent le mécontentement des utilisateurs - ils sont trop nombreux et pour la plupart ils sont inutiles. Oui, ils savent comment faire des choses de haute qualité, mais avec des applications de marque, ils ont souvent des «incidents» allant de pépins à des problèmes avec les conducteurs. Cependant, tout cela peut être résolu et n'affecte finalement pas les performances de la carte.

Caractéristiques et caractéristiques: connecté via PCI, aucune alimentation supplémentaire n'est nécessaire (alimenté par un ordinateur), connecteurs: 3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone et 1 x casque; soutien: EAX: v. 2, ASIO c. 2.0 et DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, qualité de lecture 24 bits / 96,0 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), S / N ~ 124 dB.

• Idéal pour les jeux (l'effet d'immersion est présent en général dans les jeux avec fusillades et explosions, tout va bien, l'essentiel est de ne pas trouver à redire à la qualité sonore lors de l'écoute de musique);
• Super prix;
• Bon amplificateur pour casque (les propriétaires recommandent d'utiliser des "oreilles" avec une impédance jusqu'à 64 ohms);
• Prend en charge ASIO (pour ne pas dire que ce serait un plus trop important, cela permet juste de se passer de l'utilisation de logiciels propriétaires, ce qui n'est pas très stable);
• De nombreux paramètres (souvent inutiles);
• Polyvalence;
• La prise casque est située à l'avant (cette disposition est assez rare, bien que l'option soit très pratique).

• Problèmes de logiciel;
• Problèmes après la mise à jour des pilotes (pas très courants);
• Ne convient pas à l'enregistrement sonore et aux travaux audio.

Conclusion: l'Asus Xonar DG est une excellente option pour les joueurs et les personnes qui recherchent un bon son surround, un appareil fiable, et en plus, il est également assez bon marché.

Creative Sound Blaster Z

Prix: environ 6750 roubles.

Un autre représentant du budget de Creative sur le marché mondial, qui a fait ses preuves en tant que carte son abordable et surtout universelle. Parmi les avantages, on peut distinguer une différence de qualité notable avec des options intégrées, ainsi qu'un travail assez stable. À petit prix, il est bien adapté aux jeux et à la musique, il prend en charge le son 5.1.

Mais il y a une caractéristique étrange - un bon traitement audio ne se produit que via la prise jack 3,5 mm située au milieu. La qualité du DAC dans d'autres domaines laisse beaucoup à désirer. Par conséquent, pour un effet maximal, il est recommandé de connecter les enceintes principales et le casque à la prise centrale, et de préférence en mode de contournement du système d'exploitation Direct Sound (la quantité de distorsion est réduite).

Les paramètres et fonctionnalités plutôt flexibles de l'appareil méritent une attention particulière. Veuillez noter que dans les écouteurs, en raison de la faiblesse de l'amplificateur, le son peut sembler léger.

Caractéristiques et caractéristiques: connecté via PCI-E, pas besoin d'alimentation supplémentaire (alimenté par un ordinateur), connecteurs: 4 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone; soutien: EAX: v. 5, ASIO c. 2.0, qualité de lecture 24 bits / 192,0 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), rapport signal / bruit ~ 116 dB.

• Bon prix;
• Bon son 5.1;
• Bien adapté aux jeux actifs;
• Microphone séparé;
• Paramètres flexibles;
• Design moderne (pas très important pour la carte interne, mais agréable);
• Logiciel moderne.

• Son léger (non critique);
• Les indicateurs ne peuvent pas être désactivés (il est difficile d'appeler cela un moins, mais certains sont ennuyeux et distrayants);
• Le son peut bégayer après l'hibernation.

Conclusion: lors de l'assemblage d'un PC de jeu, il est nécessaire de penser à une carte son de haute qualité, car cela vous aidera non seulement à mieux vous immerger dans le monde virtuel, mais aussi à vous opposer plus efficacement à vos rivaux. Et les étiquettes de prix des produits Creative ont récemment été très démocratiques.

Asus Xonar Essence STX 2

Prix: 18 500 roubles.

Un autre modèle intéressant d'Asus, mais cette fois déjà conçu pour travailler avec le son. Parmi les fonctionnalités, il convient de souligner le traitement séparé des ports (analogiques et numériques), qui garantit la pureté du son et l'absence d'interférences.

À l'intérieur de cette «machine» se trouvent également des composants de grandes marques mondiales (Musen, Wima), ce qui garantit non seulement une excellente qualité sonore, mais également la durabilité de l'appareil. Le côté positif est la fréquence d'échantillonnage, qui est élevée jusqu'à 192 kHz. À propos, la contraction de la carte est réparable, de sorte que les amplificateurs opérationnels peuvent être remplacés sans dessouder.

Il n'y avait pas non plus de problèmes de compatibilité, puisque ce ZK peut être connecté à n'importe quelle carte mère avec PCI-E (slots x1-x16). Et enfin, sur l'agréable: les écouteurs d'une impédance allant jusqu'à 600 ohms sont pris en charge, et l'indicateur de plage dynamique vous permet de distinguer une variété de sons, qu'il s'agisse de beats calmes ou d'instruments de musique.

Caractéristiques et caractéristiques: se connecte via PCI-E, aucune alimentation supplémentaire n'est nécessaire (alimenté par un ordinateur), connecteurs: 1 x jack 6,3 mm, 1 x entrée microphone et 2 x écouteurs (connecteurs RCA); soutien: EAX: v. 2, ASIO c. 2.0, OpenAL, qualité de lecture 24 bits / 192,0 kHz (maximum), qualité d'enregistrement 24 bits / 192 kHz (maximum), rapport signal / bruit ~ 124 dB.

• Super son;
• Compatibilité;
• Taux d'échantillonnage élevé;
• Prise en charge de tous les systèmes d'exploitation développés par Microsoft;
• Composants de haute qualité;
• Manutention portuaire séparée;
• Polyvalence;
• Apparence;
• Connecteurs RCA;
• Les sons sont parfaitement distinguables, et même les défauts les plus faibles (le cas échéant);
• Travaillez avec des écouteurs à haute impédance (jusqu'à 600 ohms);
• Possibilité de remplacer les amplificateurs opérationnels sans dessouder.

• Problèmes de logiciel;
• Ne prend pas en charge l'audio multicanal;
• Le support ASIO est médiocre;
• Trop cher;
• Problèmes après la mise à jour des pilotes (pas très courants).

Conclusion: Asus Xonar Essence STX 2 peut être qualifié de ZK vraiment polyvalent, car il possède d'excellentes caractéristiques lui permettant de produire un bon son dans toutes les situations.

Modèle	Type de connexion	Connecteurs	Soutien	Qualité / bruit	prix approximatif
Asus Xonar DG	PCI	3 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone et 1 x casque	EAX: v. 2, ASIO c. 2.0 et DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	Lecture 24 bits / 96,0 kHz, enregistrement 24 bits / 192 kHz, signal / bruit ~ 124 dB	2500 roubles
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 x jack 3,5 mm, 1 x entrée microphone	EAX: v. 5, ASIO c. 2.0	Lecture / enregistrement 24 bits / 192,0 kHz, signal / bruit ~ 116 dB	6750 roubles
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x jack 6,3 mm, 1 x entrée microphone et 2 x écouteurs (connecteurs RCA)	EAX: v. 2, ASIO c. 2.0, OpenAL	Lecture / enregistrement 24 bits / 192,0 kHz, ~ 124 dB	18 500 roubles

Conclusion

Sur la base de l'examen des meilleures cartes son en 2020, on peut dire que le marché est prêt à fournir à l'acheteur une variété d'options, différentes non seulement en prix, mais également en capacités. Les utilisateurs peuvent facilement trouver un modèle approprié, car chacun d'eux a ses propres avantages et inconvénients, et est également conçu à des fins complètement différentes.

Ainsi, le Creative Sound Blaster Play est une option idéale pour remplacer un système de son intégré cassé ou tout simplement pour ceux qui aiment écouter de la musique de bonne qualité de temps en temps! 3 pour un transport facile et une utilisation sans conducteur. Pour ceux qui décident de s'intéresser sérieusement à la musique et de créer un home studio, le Steinberg UR242 est l'option idéale - malgré son prix, il en vaut vraiment la peine. Mais les joueurs adoreront certainement l'Asus Xonar DG. Et principalement au prix, car c'est une excellente chance d'obtenir un son cinq canaux de haute qualité pour moins de 40 $ (en passant, les joueurs devraient réfléchir attentivement, car les continents modernes, comme il a été écrit ci-dessus, ont également de bons indicateurs, il peut être judicieux de rapporter de l'argent et d'acheter une nouvelle carte. ). Et enfin, l'Asus Xonar Essence STX deviendra indispensable pour les mélomanes et ceux qui aiment travailler avec l'audio. Des composants fiables, un son très détaillé et de nombreuses fonctionnalités utiles le rendent très attrayant, et seul le prix peut effrayer.

Une bonne carte son peut offrir au propriétaire de nombreuses nouvelles possibilités et une expérience inoubliable en regardant vos films, jeux ou musique préférés. Mais pour ceux pour qui la musique est un travail, vous devez prendre l'achat très au sérieux, car un ZK correctement choisi aidera non seulement à économiser les nerfs et la force et aidera à créer de nouvelles œuvres.